Asiasta uutisoi sekä HS kuin myös uusisuomi.fi

Ote Helsingin Sanomien tekstistä:

Työttömyysturva saatetaan evätä muun muassa siksi, että hakija kuuluu alansa ammattiliittoon tai yleishyödylliseen yhdistykseen.

Ohjeiden lähtökohta on, ettei työttömyysturvaa saa, jos taiteilija tai tutkija työllistyy omassa työssään. Todiste omassa työssä työllistymistä voi olla liiton jäsenyyden ja apurahan hakemisen lisäksi esimerkiksi taide- tai tiedealan koulutus ja pensseleiden hallussapito.

”Sillä, onko toiminnasta tuloja vai ei, ei ole merkitystä arvioitaessa toiminnan työllistävyyttä”, ohjeissa lukee.

Tiistaina kuulemistilaisuudessa ohjeen esitelleen ylitarkastajan Timo Melingin mielestä taiteilijoiden ja tieteentekijöiden kritiikki ei ole oikeutettua.

”Tässä on pyritty parantamaan näitä ohjeita niin paljon kuin voimassa oleva laki sallii.”

Paras osuus löytyy kuitenkin lukijoiden kommenteista…

uusisuomi.fi:stä poimittua:

19:07 Kalle K

Taiteilijoiden pitää mennä oikeisiin töihin, sillä nyt on jo liikaa kaikenlaisia ” taivaanrannan maalareita”( laiskimuksia). Työn lomassa voi harrastaa taiteilua sitten näkee tuleeko koskaan taiteella itsensä elättäjää, vaan jääkö yhteiskunnan harmiksi.”

19:36 samuliloov

Olisin tutkijana huolissani pelkästään työmahdollisuuksista sekä palkasta enkä taiteilijana olisi koskaan keksinyt vaatia työttömyyskorvausta. Eikös köyhyys ja kärsimys nimenomaan ole se taiteilijan juttu mistä niitä suuria teoksia ammennetaan. Miten vaan mutta voisiko joku määritellä tarkemmin minkälainen taiteilija olisi oikeutettu saamaan työttömyyskorvausta?”
22:22 JAK

Vai että vielä pitäisi omista puuhasteluista saada tukiasia ja työttömyyskorvausta tarvittaessa. Mitään muutahan nämä ns. taiteilijat eivät tee. Puuhastelevat omaksi huvikseen. Noilla samoilla spekseilla jokaisen suomalaisen pitäisi saada tukiaisia vapaa-ajan harrastuksistaan.”

hs.fi:stä poimittua:

Kunto Kalpea | 29.1.2008 20:32

Marssikaa vaan ulos, niin ette ole nostamassa korvauksia jotka minä veroina kustannan. Kyllä on naurettava härkänen tehty asiasta, kun ministeriö yrittää selkiyttää asioita.”

Mikael Gueck | 29.1.2008 20:56

Koska sellainen taiteileminen jota Suomessa pääosin opetetaan ei elätä muita kuin todella lahjakkaita, muut taiteilijat haluavat tehdä töitään ja samalla nostaa työttömyyspäivärahoja työnteon subventoimiseksi.

Muussa tapauksessahan he voisivat mennä koulutustaan vastaavaan työhön, vaikkapa McDonaldsin kassalle, niinä aikoina kun ostajia taiteilulle ei ole.

Työttömyysturvan tarkoitus ei kuitenkaan ole tukea kannattamatonta liiketoimintaa.”

keikkaa pukkaa | 29.1.2008 21:47

Taiteilija mene nyt ihmeessä oikeisiin töihin, siis sellaiseen millä saat päivittäiset asumisesi, ravintosi jne katetuksi… niin tai hanki pitkäaikainen mesenaatti. Töitä riittää tekijälle tänä päivänä ihan varmasti.

Rehellisen työn lomassa voisi harrastaa taidetta ja sittenhän sen näkisi, ymmärtääkö kukaan koskaan taidettasi. JOS joku sitä ostaa niin sittenhän voisi sitä “oikean työn” määrää vähentää ja keskittyä luomiseen enemmän. Mutta ensin: ota heti kätesi pois minun taskuistani ja lopeta naukuminen.”

Näin Suomessa, muualla on varmaan ihan sama meininki. Maamme istuvalta hallitukselta hyvin likainen temppu jättää luvattu sosiaaliturvan uudistus hoitamatta. Kannattaa seurata TATUSOTU-blogia.

Taiteilijoiden sosiaaliturvasta. | 2008 | society | Comments (0)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>